La posizione di Elon Musk sulla libertà di parola esclude la concorrenza su Twitter
Questa mattina ho effettuato l’accesso a Twitter e ho provato a pubblicare un collegamento. È apparso un riquadro rosso arrabbiato che diceva che il mio post non era riuscito ed è apparso un avviso: questo collegamento è stato identificato come “potenzialmente dannoso”.
Il link che ho provato a postare? Questo è un collegamento al mio profilo su Scholar.social, un piccolo sito di social networking per accademici gestito in Canada, che conta attualmente circa 1.600 membri.
L’ironia del sito di Elon Musk che blocca un collegamento a un piccolo sito Web di orientamento accademico è spessa. La decisione di Musk di far trapelare e-mail interne di Twitter ai giornalisti nei “Twitter Files” dipendeva dalla sua percezione che, nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2020, Twitter pre-Musk avesse spostato l’elezione su Joe Biden bloccando i collegamenti a una storia del New York Post su Hunter Il portatile di Biden. In una serie di tweet destinati a scatenare una controversia, i giornalisti scelti da Musk stanno cercando di dimostrare che Twitter censura i contenuti per conto dello stato oscuro.
La verità è più innocua: il collegamento nella storia del Post è stato limitato solo per un giorno a causa di una violazione della politica di Twitter sulla diffusione di materiali hackerati. “Dopo ulteriori considerazioni, riconosciamo che questa azione era sbagliata e l’abbiamo corretta entro 24 ore”, ha dichiarato l’allora CEO Jack Dorsey in un’audizione al Congresso del 2020.
Musk afferma che Twitter è ora una piattaforma di libertà di parola. Finché il discorso è legale, è permesso. Qualsiasi altra cosa, ha ripetutamente affermato Musk, è “censura”. Abbastanza.
Ma cosa c’è di illegale in un sito Web canadese incentrato sull’accademia in cui professori come me si riuniscono per parlare di insegnamento e ricerca?
Niente.
E non è solo Scholar.social che è stato bloccato, ma sta accadendo anche ad altri link simili.
Blocca i collegamenti a Pixelfed.social, un sito Web simile a Instagram per la condivisione di foto. Più preoccupante, il Account Twitter per Mastodonteuna società di sviluppo software che produce software per social media, è stata completamente sospesa.
Quindi cosa c’è esattamente dietro questi blocchi? Il filo conduttore è che Scholar.social, Pixelfed.social e @JoinMastodon sono innocui: si tratta di collegamenti e account associati a “fediverse”.
fediverse è un sistema alternativo in cui le piccole comunità possono controllare i propri social media. È pensato per essere una protezione contro il controllo centralizzato, il tipo di controllo di cui gode Musk su Twitter. Studio fediverse da anni e molti siti fediverse sono sistemi di social media ben moderati privi di contenuti dannosi come incitamento all’odio, disinformazione e pubblicità manipolativa.
Bloccando i collegamenti al fediverso, forse Musk sta agendo con il buon vecchio spirito del capitalista schiacciando la concorrenza. Ma potrebbe non essere così semplice. Come test, ho anche pubblicato un collegamento a Gab, un sito di social media di estrema destra che ospita nazisti autoidentificati e attivisti anti-trans, ed è stato collegato a sparatorie di massa negli Stati Uniti.
Gab si propone come alternativa a Twitter. Mi chiedo se Twitter bloccherà anche questa competizione.
Twitter lo consente.
Quindi: Twitter blocca gli accademici che parlano di insegnare agli studenti universitari, ma consente collegamenti a nazisti in buona fede?
La verità è che il Twitter di Musk è fallito. In effetti, gli utenti che fuggono dalla politica dell’alt-right di Musk e dalle strane pratiche di moderazione del culto della personalità si stanno dissanguando a favore del fediverso.
Milioni di persone hanno abbandonato Twitter e sono passati a Mastodon.
Musk non può permetterselo, così come non sopporta i post che lo criticano per la sua cattiva gestione di Twitter, compresi i giornalisti che lo criticano sulla piattaforma.
Per quelli di voi che trovano valore in Twitter ma sono preoccupati per la sua direzione sotto Musk, vi incoraggio a considerare fediverse e sistemi come Mastodon. Non è un sostituto diretto di Twitter, ma interagisco con persone lì da anni e l’ho trovata un’esperienza positiva sui social media. Ci sono molte persone nel fediverso, da artisti, accademici e giornalisti ad amanti dei gatti, giardinieri e chef.
Il Mastodonte è innocuo, qualunque cosa dica Musk. Invece, potrebbe essere il futuro dei social media.
