Super League europea: relazione legale dovuta – e perché è importante

I piani per una Super League europea hanno causato una ricaduta sismica in tutto il mondo del calcio quando sono stati annunciati nell’aprile 2021.

Tuttavia, i piani non sono stati completamente cancellati, con Real Madrid, Barcellona e Juventus che giocano ancora con l’idea della Super League.

Giovedì ci sarà un significativo aggiornamento della saga.

Un rapporto di 50 pagine sarà pubblicato dalla Corte di giustizia europea (ECJ) per conto del 69enne greco Athanasios Rantos, l’avvocato generale di un caso che esamina se l’organo di governo del calcio mondiale, la Fifa, e la sua controparte europea, la UEFA, abbiano abusato del loro dominio posizione vietando la partecipazione a concorsi alternativi.

Dopo l’annuncio dei piani per la Super League, nove dei club coinvolti lo erano multato dalla UEFA. Ma l’azione contro i restanti tre – Real, Barca e Juve – è stata interrotta a seguito di questo processo legale.

Il rapporto sarà l’opinione scritta di Rantos sul caso e non è vincolante, ma può influenzare la decisione finale. Una Grande Camera di 15 giudici emetterà un verdetto finale la prossima primavera.

Se Rantos si appoggia pesantemente in un modo o nell’altro, sarà considerata una vittoria. Le sue parole saranno esaminate da entrambe le parti del dibattito.

Questo potrebbe essere l’inizio del cambiamento per sempre del calcio di club.

Perchè sta accadendo ora?

Questo non è, legalmente, un argomento nel merito di una Superlega Europea.

Questo caso è la risposta della Corte di giustizia a una serie di domande poste dai tribunali spagnoli quando sono state lanciate le proposte ESL.

Tali proposte comportavano l’immediata minaccia di sanzioni nei confronti dei club coinvolti e dei calciatori a loro affidati dalla UEFA e dalla FIFA.

A22 Sports Management Group, che è alla base dei piani, sostiene che la risposta della UEFA e della FIFA è ingiusta. Ritiene che i club dovrebbero essere liberi di parlare con chi vogliono dell’idea di istituire nuove competizioni esterne senza la minaccia di sanzioni.

La UEFA ritiene di avere il diritto di prendere posizione per preservare la salute del gioco in generale, che secondo lui è messo a rischio dai 12 club coinvolti, la cui motivazione, sostiene, è basata sull’interesse personale e sull’avidità. .

Il caso di una Superlega

Una proposta chiave del piano originale della Super League era che non ci sarebbero state promozioni o retrocessioni.

A22 indica altri esempi di competizioni “chiuse” nello sport mondiale, come il Sei Nazioni dell’unione di rugby, e afferma che le proposte aggiornate della Super League ora includono l’accesso per altre squadre.

Tuttavia, l’A22 non ha presentato i nuovi piani in una riunione della UEFA il mese scorso, quando ha dichiarato di essere stato “teso in un’imboscata” dai rappresentanti dell’Associazione dei club europei, che erano stati invitati a esprimere il loro disappunto.

A22 afferma che lo scopo principale di una Super League è consentire ai club di controllare il proprio destino, avere un’adeguata governance aziendale e applicare le regole del fair play finanziario.

Non è chiaro se i club inglesi saranno legalmente autorizzati a unirsi all’ESL dato l’impegno che si sono presi non impegnarsi in ulteriori discussioni in seguito al crollo del primo piano.

Ma questo non è l’argomento di A22. La sua argomentazione è solo contro la posizione di monopolio degli organi di governo in quanto organizzatori di competizioni pannazionali.

Qual è la posizione della UEFA?

La UEFA ha affermato che A22 sta cercando di “far saltare in aria” il modello sportivo europeo.

Sembra che qualsiasi modifica al formato ESL non cambierà la linea di fondo di un piccolo numero di club che beneficiano finanziariamente a scapito del gioco più ampio.

Anche la UEFA pensa che l’opinione pubblica sia dalla loro parte. Ventitré paesi hanno fornito prove a sostegno della loro posizione presso la Corte di giustizia. Alcuni hanno parlato alla Corte di giustizia per la prima volta. La UEFA pensa che ci siano delle irregolarità nel caso di A22.

In generale, è fiducioso nella sua posizione.

Cosa succederà ora?

Il caso è elencato per le 09:30 in Lussemburgo (08:30 GMT) di giovedì.

Una dichiarazione di tre pagine con le osservazioni chiave di Rantos dovrebbe essere rilasciata entro un’ora, con una spiegazione completa prevista in seguito.

Nessuna delle due parti riceverà un preavviso dei risultati prima della pubblicazione e, soprattutto, nessuna possibilità di affrontare le questioni ivi sollevate. Il termine per la presentazione è scaduto da tempo e non verrà riaperto.

Per coloro che si chiedono se una Super League europea rimanga una possibilità realistica, il rapporto di giovedì è cruciale.