Elon Musk pubblica indirettamente e-mail interne dal dramma sui laptop Hunter Biden di Twitter • TechCrunch

Venerdì Elon Musk ha ricordato ai suoi follower che possedere Twitter ora significa controllare ogni aspetto dell’azienda, incluso ciò che i suoi dipendenti hanno detto a porte chiuse prima che subentrasse.

All’inizio di questa settimana, Musk ha anticipato l’uscita di quello che ha chiamato “The Twitter Files”, dichiarando che il pubblico “merita di sapere cosa è realmente accaduto” dietro le quinte durante la decisione di Twitter di nascondere una storia su Hunter Biden nel 2020.

Venerdì sera, Musk ha consegnato, più o meno. Il nuovo proprietario di Twitter ha condiviso un thread dell’autore e scrittore di Substack Matt Taibbi che ora sembra essere in possesso di una miniera di documenti interni, che ha scelto di condividere con discrezione in un tweet su un’opportunità, in forma narrativa.

Taibbi ha notato nel suo Substack che doveva “accettare determinate condizioni” per ottenere la storia, anche se ha rifiutato di approfondire quali fossero le condizioni. (Sospettiamo che la condivisione di documenti sotto forma di tweet per aumentare il coinvolgimento della piattaforma dovrebbe essere nell’elenco.)

La decisione di Taibbi di rivelare una selezione di documenti uno alla volta non sembra molto prudente. Uno screenshot, ora rimosso, pubblicava l’indirizzo email privato di Jack Dorsey. Un altro ha condiviso un’e-mail personale non modificata appartenente a Rep. Ro Khanna (D-CA), che all’epoca espresse preoccupazione per l’azione di Twitter. Entrambi gli incidenti sembrano essere accidentali La politica anti-doxing di Twitter.

I documenti, per lo più e-mail interne di Twitter, descrivono la situazione caotica che ha portato Twitter a censurare una storia del New York Post su Hunter Biden due anni fa. Nell’ottobre 2020, il New York Post ha pubblicato una storia che citava materiali presumibilmente ottenuti da un laptop lasciato dal giovane Biden in un’officina. Con le elezioni presidenziali incombenti e le e-mail hackerate del DNC del 2016 e altre ingerenze elettorali russe, Twitter ha deciso di limitare la portata della storia.

Parlando con i membri dei team di comunicazione e policy di Twitter, Yoel Roth, ex Head of Trust and Safety di Twitter, ha discusso le policy dell’azienda in merito ai materiali compromessi e ha citato “rischi e lezioni significative del 2016” che hanno influenzato il processo decisionale.

Un membro del team legale di Twitter ha scritto che era “ragionevole” per Twitter presumere che i documenti provenissero da un hack, aggiungendo che “la cautela è giustificata”. “Abbiamo solo bisogno di più informazioni”, ha scritto.

Nel suo thread su Twitter, Taibbi caratterizzato la situazione di prendere una decisione di implementazione così consequenziale senza consultare l’amministratore delegato della società come insolita. In effetti, l’ex CEO Jack Dorsey era noto per non essere coinvolto nella società, a volte lavorando a distanza da un’isola privata nel Pacifico meridionale e delegando anche decisioni di alto profilo al suo team di policy.

Dopo che Twitter è intervenuto, la risposta dall’esterno dell’azienda è stata rapida e, a quanto pare, includeva un democratico. “… Nel pieno della campagna presidenziale, limitare la circolazione degli articoli di giornale (anche il NY Post è di destra) sembra probabile che provochi più contraccolpi che benefici”, ha scritto Khanna a un membro del gruppo politico di Twitter.

A quel tempo, Facebook ha adottato misure simili. Ma Twitter è stato solo nella sua decisione senza precedenti di bloccare i collegamenti alla storia, provocando alla fine una tempesta di critiche sul fatto che il sito Web stesse mettendo un pollice sulla bilancia per i Democratici. La società, il suo ex amministratore delegato e diversi dirigenti politici hanno descritto l’incidente come un errore dovuto a un’abbondanza di cautela, una storia che viene esaminata alla luce delle e-mail appena pubblicate.

Musk ha pubblicizzato il rilascio delle e-mail come una pistola fumante, ma la maggior parte ci ha detto quello che già sapevamo: che Twitter, temendo una ripetizione del 2016, ha fatto un passo insolito con moderazione quando forse dovrebbe essere per fornire un contesto e lasciare che la storia si svolga. Il muschio ha sembra stufare nella questione da aprile, quando ha definito “incredibilmente inappropriata” la decisione di sospendere l’account del Post.

I file del laptop sarebbero stati successivamente verificati da altre testate giornalistiche, ma nei primi giorni della storia nessuno ha potuto dimostrare che i documenti fossero autentici e non manipolati, comprese le piattaforme social. “Molti dei dati ottenuti da The Post non hanno le caratteristiche crittografiche che aiuterebbero gli esperti a determinare in modo affidabile l’autenticità, specialmente nel caso in cui il computer originale e il suo disco rigido non siano disponibili per l’analisi forense”, il Washington Post scritto da solo. storia che conferma le e-mail. La decisione ha ispirato Twitter a cambiare le sue politiche al riguardo condivisione di materiali compromessi.

L’ex capo della fiducia e della sicurezza di Twitter Yoel Roth ha condiviso ulteriori informazioni sulla decisione in un’intervista all’inizio di questa settimana, osservando che la storia ha fatto scattare “campanelli d’allarme” che indicano che potrebbe trattarsi di una campagna di hacking e leak del gruppo russo APT28, anche noto come Orso Fantasia. “Alla fine per me, non è arrivato a un punto in cui mi sentivo a mio agio nel rimuovere questo contenuto da Twitter”, ha detto Roth.

Dorsey ha ammesso l’errore in quel momento in modo indiretto. “Bloccare direttamente gli URL è sbagliato e abbiamo aggiornato la nostra politica e applicazione per risolvere il problema”, ha twittato Dorsey. “Il nostro obiettivo è cercare di aggiungere un contesto”, ha affermato, aggiungendo che ora l’azienda può farlo etichettando i materiali compromessi.

Da allora Musk è stato impegnato con alcune decisioni di moderazione dei contenuti prima di decidere di acquistare la società. La sua frustrazione per il fatto che Twitter abbia sospeso il sito di satira conservatrice The Babylon Bee per un tweet transfobico sembra essere la ragione per cui ha persino deciso di acquistare Twitter per cominciare.

Ora, due anni dopo che è successo, la controversia sui social media di Hunter Biden è ancora un punto dolente per i conservatori, i media di destra e la nuova proprietà di Twitter. Le controversie politiche passate della piattaforma sono quasi irrilevanti ora con Musk al volante, ma sembra ancora avere un’ascia da macinare su Twitter nel corso della giornata – e lo stiamo vedendo in tempo reale (più o meno).