L’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk potrebbe essere un disastro per il mondo democratico

Negli Stati Uniti, i resoconti quotidiani del declino e della possibile scomparsa di Twitter possono dare l’impressione che i disastrosi primi giorni di Elon Musk come proprietario della società di social media siano in gran parte una storia americana.

Un giorno, i titoli dei giornali sono stati dominati da Musk che ha interrogato i suoi follower su Twitter per determinare se l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump dovesse essere autorizzato a tornare sulla piattaforma. Non sorprende, data la politica di Musk, lui L’altro giorno è divenuto di dominio pubblico che a Marjorie Taylor Green, una delle esponenti più radicali del movimento “Make America Great Again” del Congresso, era stato concesso un nuovo accesso a Twitter. E più o meno nello stesso momento, lo psicologo canadese e personalità dei media Jordan Peterson, provocatore di lunga data nelle guerre culturali degli Stati Uniti e importante oppositore della protezione dei diritti delle persone transgender e non binarie, è stato accolto di nuovo su Twitter.

Aspettandosi critiche diffuse, Musk, che è spesso visto come un giovane gioviale ed esibizionista, twittato“Spero che tutti i seguaci di Judgy Hall rimangano su altre piattaforme – per favore, ti supplico.”

Negli Stati Uniti, i resoconti quotidiani del declino e della possibile scomparsa di Twitter possono dare l’impressione che i disastrosi primi giorni di Elon Musk come proprietario della società di social media siano in gran parte una storia americana.

Un giorno, i titoli dei giornali sono stati dominati da Musk che ha interrogato i suoi follower su Twitter per determinare se l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump dovesse essere autorizzato a tornare sulla piattaforma. Non sorprende, data la politica di Musk, lui L’altro giorno è divenuto di dominio pubblico che a Marjorie Taylor Green, una delle esponenti più radicali del movimento “Make America Great Again” del Congresso, era stato concesso un nuovo accesso a Twitter. E più o meno nello stesso momento, lo psicologo canadese e personalità dei media Jordan Peterson, provocatore di lunga data nelle guerre culturali degli Stati Uniti e importante oppositore della protezione dei diritti delle persone transgender e non binarie, è stato accolto di nuovo su Twitter.

Aspettandosi critiche diffuse, Musk, che è spesso visto come un giovane gioviale ed esibizionista, twittato“Spero che tutti i seguaci di Judgy Hall rimangano su altre piattaforme – per favore, ti supplico.”

Alcuni commentatori di spicco negli Stati Uniti hanno respinto ciò che stava accadendo su Twitter. Professore di marketing e conduttore di podcast Scott Gallowayparlando con CBS News Affronta il popolo domenica, ha detto che la piattaforma “non era un tesoro nazionale”. Ma ci sono molte ragioni per lamentarsi dello spettacolo in corso. Nonostante tutti i suoi difetti, Twitter è stato un potente agente nella democratizzazione dell’informazione nell’ultima generazione.

A seconda dell’età, può essere molto facile ignorare o dimenticare com’era l’ecosistema dell’informazione umana una generazione fa. Quando ho iniziato come giornalista nei primi anni ’80, le notizie nel mio paese, gli Stati Uniti, erano fortemente dominate da un piccolo numero di aziende, a cominciare dai cosiddetti giornali nazionali come New York TimesIl giornale di Wall Streete il Washington Post. La maggior parte degli americani riceveva le notizie dalle tre reti televisive nazionali – CBS, NBC e ABC – che spesso superavano i principali giornali, consentendo alle loro decisioni di copertura di essere ampiamente guidate da Orela sua prima pagina.

A quel tempo, gli Stati Uniti avevano una scena di informazione locale più vivace, con una forte concorrenza tra i quotidiani anche nelle città di medie dimensioni. La maggior parte di essi è stata persa o distrutta da Internet. Ma per le notizie dal mondo, anche i giornali locali finanziariamente forti spesso fanno molto affidamento sulle offerte sindacate dei tre grandi giornali nazionali.

Ho lavorato una volta o l’altra nella mia carriera in tutti i continenti. E mentre è difficile fare una dichiarazione generale che copra l’industria mondiale delle notizie, per le persone in molti – e forse nella maggior parte – dei paesi, la dieta delle notizie oggi è più snella che negli Stati Uniti e spesso dominata da pubblicazioni e giornalisti ufficiali del governo.

I social media in generale, e forse Twitter in particolare, hanno contribuito a distruggere il vecchio sistema informativo. Fungendo da ciò che gli economisti chiamano un “moltiplicatore”, ampliano notevolmente la gamma di offerte a cui siamo tutti esposti, così come la portata sia dei piccoli attori dell’economia dell’informazione che degli individui. Come per quasi ogni cosa di grande importanza, non è venuto senza problemi e inconvenienti, di cui parlerò tra un momento. Prima, però, è necessario dire di più su ciò che Musk sta crollando.

Altri hanno commentato la distruzione di tutti i tipi di reti e comunità umane mentre Twitter soffriva dall’interno. Se le previsioni sull’eventuale scomparsa di Twitter non sono del tutto premature, io, per esempio, avrei difficoltà a fare quello che faccio. In qualità di giornalista con interessi di vasta portata, ciò significava rimanere al passo con le informazioni in ogni angolo dell’Africa, del nord-est asiatico, dei circoli di storia accademica negli Stati Uniti, dell’industria editoriale e in molti altri luoghi. Oltre alla sua portata, Twitter ha permesso a persone come me di curare le proprie fonti seguendo persone che sono attendibilmente interessanti e relativamente affidabili nella qualità delle informazioni che condividono.

Negli ultimi giorni ho sperimentato alcune delle nuove alternative di Twitter, come Post.News. Ma per quanto alcuni di loro sperino, sarà difficile—o, più probabilmente, impossibile—ricostruire parte di ciò che anni di uso ponderato di Twitter hanno costruito per me e per milioni di altri.

Se queste colpiscono i lettori come considerazioni relativamente banali, c’è un altro modo di pensare al danno che viene fatto su Twitter che è l’opposto di provinciale, americano o altro. Nonostante Galloway, il crollo di Twitter sarebbe un disastro geopolitico non solo per gli Stati Uniti ma anche per il mondo democratico in generale. Con la sua superficiale comprensione della libertà di parola, questi interessi sembrano essere sfuggiti a Musk.

In qualità di società autoritaria leader a livello mondiale, la risposta della Cina a Twitter e ad altri social media occidentali è stata quella di consentire solo conversazioni ristrette su argomenti autorizzati (o almeno non proibiti) su piattaforme come Weibo. L’assolutismo della libertà di parola di Musk può sembrare controintuitivo, ma, in realtà, rappresenta un’abdicazione alla responsabilità e al buon senso in nome della sua ideologia personale.

È vero che Twitter ha consentito a lungo un certo livello di disinformazione e notizie false sulla sua piattaforma, e che in alcuni circoli ci sono sempre state molte urla, bugie e bruttezza. Ma l’azienda ha speso molte energie per mantenere le cose entro i limiti e far rispettare gli standard. Consentendo a quasi tutto di apparire su Twitter, non importa quanto malato, falso, irresponsabile o persino odioso, distruggendo l’unità Trust and Safety della piattaforma, Musk sta distruggendo la libertà di parola nel nome di salvarla.

Se le cose continuano su questa strada, finiremo in una situazione in cui i paesi democratici si dimostreranno tanto incapaci quanto autoritari di fornire una comunicazione illimitata e una condivisione delle informazioni in tutto il mondo.

Questa, e non la visione superficiale e sterile di Musk, sarà la vera sconfitta della libertà di parola. E nessuno sarà più felice dei suoi più potenti nemici giurati, gli autoritari. Ascolta attentamente e potresti sentirli chiocciare.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *