Elon Musk “ora esiste in un mondo in cui non ci sono regole”

La Federal Trade Commission, che quest’estate ha multato Twitter di 150 milioni di dollari ed è abituata a essere presa sul serio, non è stata molto contenta e ha emesso un raro schiaffo in cui diceva che “nessun CEO o azienda è al di sopra della legge”.

Vuoi più copertura dei nuovi sorprendenti modi in cui la tecnologia sta guidando la politica e viceversa? Prendilo Futuro digitale ogni giorno nella tua casella di posta.

Man mano che l’impero di Musk cresce – e lui armeggia con i quadranti su una piattaforma altamente pubblica come Twitter mentre snobba attivamente i politici che gestiscono la capitale – è probabile che vada più direttamente nel mirino dei regolatori e dei leader eletti. .

Allora cosa?

Di recente ho parlato con Tom Wheeler, un collega Brookings, ex presidente della FCC ed ex venture capitalist lui stesso, per ottenere la sua opinione sul respingimento politico che Musk probabilmente riceverà mentre parla rapidamente della “piazza della città digitale”. La nostra conversazione, modificata per lunghezza e chiarezza, segue:

Facendosi il capo moderatore di Twitter, Musk si è aperto non solo al rischio normativo ma anche al rischio politico. Quanto ti aspetti che abbia successo nel gestirlo?

Quando Marco [Zuckerberg] Ha visto che qualcosa chiamato social media visivo, o realtà virtuale sociale, stava per accadere, ha iniziato a pianificare e aveva chiaramente una visione per questo. Non ho mai visto Musk descrivere quel tipo di visione globale a lungo termine. È piuttosto un approccio “Sono intelligente, posso entrare e aggiustare qualsiasi cosa, lasciami buttare tutta questa roba oltre il muro”.

[Announcing his purchase of Twitter at] $ 54,20 per azione non ha nulla a che fare con la finanza e tutto ha a che fare con “Ehi, non è carino?” Il cane ha raggiunto l’autobus e ora sta cercando di capire come guidarlo.

Quali sono i rischi a cui lui e la sua squadra potrebbero non pensare?

Bene, Musk si è rivelato essere il beniamino della destra. È una questione aperta se, ad esempio, il ritorno di Donald Trump su Twitter sia positivo o negativo per i repubblicani. La mia reazione quando ha detto “Beh, aspetteremo fino a dopo le elezioni” [to reinstate Trump’s account]cosa che succede proprio quando Trump annuncerà la sua campagna di rielezione, non puoi semplicemente giocare in disparte e ignorare il tutto.

Allo stesso tempo, è improbabile che i suoi problemi al Congresso siano strettamente di parte. È come la vecchia storia di Sam Rayburn che parla con un giovane Lyndon Johnson, quando Johnson interviene e dice che i repubblicani sono il nemico, e Rayburn dice “No, i repubblicani sono i nostri nemici. Il nemico abbiamo il Senato”.

molte persone [in the Senate] chi se ne frega di Twitter e dirà “Questo è un problema mio”. Trattare con Washington non è camminare in un campo di papaveri, è camminare in un campo minato, cosa che non vedo Musk fare con successo.

Che cosa ne pensi concetto di “sbalorditivo”. e in che modo questo potrebbe intersecarsi con la proprietà di Twitter da parte di Musk, specialmente dopo il midterm?

Noi [at the FCC] ha scoraggiato la prima iterazione della fusione T-Mobile-Sprint, dicendo “Puoi presentare tutti i fatti e poi prenderemo una decisione basata sui fatti, ma non pensiamo che sia una buona idea”. Hanno ridotto lo sforzo.

Ma c’è un altro tipo di mascella: il Congresso vuole sentire il sig. Musk, e anche se potresti pensare di essere lì per testimoniare su razzi o automobili, la domanda “Perché hai permesso questo incitamento all’odio su Twitter” arriverà sicuramente. Il Congresso, quando non può legiferare, usa le udienze per costringere.

Un gruppo di presidenti di commissione una volta mi ha detto che se non avessi fatto quello che volevano che facessi su un argomento particolare, mi avrebbero fatto comparire davanti alle loro commissioni una volta al mese. E hanno mantenuto la loro promessa.

E mentre Musk è abituato a operare in settori consolidati e fortemente regolamentati come quello aerospaziale e automobilistico, ora è entrato in una delle aree di regolamentazione più disordinate, instabili e politicamente controverse che possa avere.

Persino Adam Smith ha affermato che è necessaria una regolamentazione prima che la “mano invisibile” possa funzionare. Quando entri in qualcosa di altamente regolamentato, come le automobili, le batterie o il volo spaziale, sai quali sono le regole. In un ambiente non regolamentato, non c’è certezza dell’aspettativa.

Ora esiste in un mondo dove non ci sono regole, dove insiste che può fare regole, a cui dico: buona fortuna.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *