Chrome rimuove il formato immagine JPEG XL che consente di risparmiare spazio sul telefono

Cosa sta succedendo

Il team di Google Chrome ha affermato che rimuoverà il supporto per JPEG XL, un formato immagine che offre risparmi di spazio e vantaggi in termini di qualità dell’immagine.

Perché questo è importante?

A Google piace un formato rivale che ha contribuito a svilupparlo, AVIF. Ma JPEG XL ha alcuni vantaggi che i fotografi possono apprezzare e l’incomprensione potrebbe significare che siamo bloccati con il semplice vecchio JPEG per un po’ di più.

Il nuovo standard JPEG XL richiede uno spazio di archiviazione notevolmente inferiore rispetto a JPEG offrendo al contempo la massima qualità dell’immagine, fattori che hanno contribuito a convincere gli esperti di foto di Adobe ad adottare la tecnologia. Ma il team di Google Chrome ha rifiutato il formato dell’immagine a favore di una tecnologia rivale.

In un momento in cui devi decidere se sborsare $ 100 in più per un telefono con più spazio di archiviazione, la tecnologia che riduce le dimensioni dei file di foto sembra una buona idea. Arrivare a quel futuro, però, si sta rivelando complicato.

JPEG XL è uno standard del settore, ma Google vuole un rivale che ha contribuito a sviluppare chiamato AVIF e gli iPhone di Apple scattano foto in un altro formato, HEIC.

C’è di più da apprezzare su JPEG XL oltre al semplice risparmio di spazio. È ottimizzato per l’uso fotografico, facendo un lavoro migliore nel preservare i dettagli e le trame fini rispetto ai formati derivati ​​​​da video come AVIF e HEIC. JPEG XL migliora anche la qualità dell’immagine con il supporto HDR, uno dei motivi per cui Adobe, in genere conservativo con il supporto del nuovo formato di file, lo ha approvato. Facebook elogia la velocità di JPEG XL e Intel pensa che JPEG XL sia la migliore delle opzioni di formato immagine di prossima generazione.

Google non ha potere di veto sul futuro di JPEG XL, ma in quanto produttore del browser più utilizzato al mondo, può bloccarne efficacemente l’utilizzo sul web.

I conflitti negli standard del settore sono un problema comune che ostacola l’arrivo di nuove tecnologie e confonde i consumatori a breve termine. Un classico esempio, VHS contro Betamax, ha frammentato l’industria della registrazione video VCR negli anni ’80, lasciando milioni di clienti alla fine perdente. Tuttavia, la ricarica dello smartphone è suddivisa tra USB-C e Lightning Apple si sta allontanando dalla sua porta Lightning. La ricarica wireless non ha preso piede fino a quando lo standard Qi non ha sconfitto i rivali incompatibili.

Mentre l’industria risolve i suoi problemi, il posto di JPEG al centro del mondo fotografico rimane un po’ più a lungo. Quindi forse è meglio pagare per spazio di archiviazione aggiuntivo sul telefono, su Google Foto o su Apple iCloud.

Google permanente: nessun JPEG XL

Non aspettarti che Google cambi la sua posizione.

“Durante il nostro esperimento per supportare JPEG-XL in Chrome, abbiamo concluso che non forniva un vantaggio significativo rispetto ad AVIF e, a differenza di AVIF, JPEG-XL non è stato adottato da altri browser”, ha affermato la società in una dichiarazione mercoledì. “Al momento non prevediamo di supportare JPEG-XL e continueremo invece a concentrare i nostri sforzi sul miglioramento dei formati esistenti in Chrome”.

Chrome ora supporta JPEG XL, spesso abbreviato in JXL per la sua estensione del file, ma devi abilitarlo in modo specifico attraverso un processo piuttosto tecnico. In un aggiornamento software venerdì, Google ha rimosso il supporto JPEG XL per le versioni di Chrome che debutteranno nelle prossime settimane. Una spiegazione domenica per la partenza di JPEG XL ha affermato che Google ha deciso di abbandonare il formato per motivi tra cui la scarsa adozione, i vantaggi insufficienti e uno sforzo per migliorare il “formato esistente”.

Il risultato è stato un torrente di commenti sul sistema di tracciamento delle funzionalità a favore di JPEG XL, incluso Jon Sneyers, sostenitore di lunga data di JPEG XL, che ha contribuito a redigere lo standard. “Penso che sia abbastanza chiaro che JPEG XL in effetti porta cose che i formati esistenti non offrono”, ha detto in un commento. Martedì ha anche pubblicato un post dettagliato sul blog evidenziando i vantaggi di JPEG XL.

Fan di JPEG XL: Adobe, Facebook, Intel e persino Google

Sneyers lavora presso Cloudinary, una società di infrastrutture Internet e sostenitrice di JPEG XL, e ha alcuni importanti alleati.

“Credo che JPEG XL sia attualmente il miglior codec disponibile per l’ampia distribuzione e consumo di foto HDR”, ha affermato Eric Chan, ingegnere senior di Adobe, in un commento ad agosto prima della decisione di Google di eliminare JPEG XL. “Ho fatto alcuni confronti con AVIF e preferisco JPEG XL per la sua maggiore versatilità e velocità di codifica più veloce.”

Questa velocità è particolarmente importante per i clienti di Adobe Lightroom e Photoshop che spesso esportano centinaia o migliaia di foto, ha affermato. Adobe ha integrato il supporto JPEG XL in Photoshop, sebbene debba essere abilitato manualmente.

La velocità è anche una delle ragioni principali per cui a Facebook è piaciuto JPEG XL, ha affermato Erik Andre, membro del team delle immagini di Facebook, nel 2021.

Intel vede JPEG XL come un fattore chiave per l’HDR, una tecnologia che copre una gamma più ampia di toni chiari e scuri. “Il supporto del browser è l’anello mancante fondamentale per questo ecosistema”, ha affermato Roland Wooster, ingegnere principale di Intel che guida anche il lavoro di standardizzazione HDR presso il gruppo di standard di visualizzazione VESA, in un post di agosto sul fatto che Mozilla Firefox supporti JPEG XL.

La società di e-commerce Shopify ama JPEG XL per i vantaggi di mostrare bene i colori e i dettagli, entrambi importanti per le immagini dei prodotti.

Anche Google ha i suoi fan. Jyrki Alakuijala, un ricercatore che ha contribuito a progettare diverse tecnologie di compressione, ha affermato nel 2020 che JPEG XL è l’opzione tecnicamente più forte e più completa tra i nuovi formati di immagine.

In una dichiarazione, Adobe ha dichiarato che sta prendendo in considerazione AVIF: “Adobe ha recentemente distribuito Camera Raw 15.0 con supporto High Dynamic Range come anteprima tecnologica. Ciò include il supporto per la lettura e la scrittura di immagini JPEG XL”, afferma Adobe. “Attualmente stiamo cercando di aggiungere il supporto per il formato AVIF che, come JPEG XL, può essere utilizzato per l’output HDR”.

Mozilla e il genitore di Facebook Meta hanno rifiutato di commentare. Intel non ha commentato.

AVIF è il futuro per le nostre foto?

JPEG XL non è l’unico modo per migliorare la qualità dell’immagine sul web. Google è uno dei principali sostenitori di AVIF, un formato fotografico derivato dal formato video AV1 di Alliance for Open Media. Come JPEG XL, AVIF è esente da royalty, supporta l’HDR e ottiene una velocità maggiore dai moderni processori con più core del processore.

Mozilla ha aiutato Google a sviluppare AVIF ed è integrato in Chrome e Firefox. Apple ha iniziato a supportare AVIF in Safari con MacOS 13 e iOS 16. È improbabile che HEIC, impantanato dai requisiti di licenza di brevetto, abbia successo come formato web.

AVIF presenta alcuni svantaggi rispetto a JPEG XL, come la reputazione di essere più lento da creare. Ciò può rallentare le presentazioni di foto sul Web e ostacolare la fotografia in modalità burst sul telefono. E AVIF non ha un’opzione “progressiva” che cattura rapidamente un’immagine di bassa qualità su un sito Web, quindi ne estrae i dettagli. Ciò aiuta i siti Web a caricare senza saltare gli elementi.

Con i grandi nomi che lo supportano, AVIF potrebbe vincere su JPEG XL.

Ma non aspettarti di scoprirlo presto. La prossima volta che esegui l’aggiornamento, considera di saltare il telefono da 256 GB e ottenere 512 GB di spazio di archiviazione.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *