Elon Musk aggiunge le affermazioni degli informatori all’elenco dei motivi per porre fine all’accordo su Twitter | Elon Musk

Elon Musk ha formalmente aggiunto le accuse di informatore la scorsa settimana contro Twitter come motivo per porre fine alla sua acquisizione da 44 miliardi di dollari (37,7 miliardi di sterline) della piattaforma di social media, poiché cerca anche di ritardare un processo relativo all’accordo.

I rappresentanti del CEO di Tesla hanno affermato che le accuse di “cattiva condotta di vasta portata” su Twitter da parte di Peiter Zatko, l’ex capo della sicurezza dell’azienda, hanno costituito un’ulteriore violazione dell’accordo.

Zatko, che è stato licenziato da Twitter a gennaio, ha presentato una denuncia contro Twitter in cui ha avvertito che la società era “gravemente negligente in alcune aree della sicurezza delle informazioni”.

“Queste accuse, se vere, dimostrano che Twitter ha violato le seguenti disposizioni dell’accordo di fusione, dando così alle parti di Musk il diritto di rescindere l’accordo di fusione”, hanno affermato gli avvocati di Musk in una lettera inviata lunedì a Twitter e resa pubblica martedì.

Musk ha citato in giudizio Zatko, il che significa che dovrà fornire prove per l’imminente processo per la risoluzione dell’accordo, che doveva iniziare il 17 ottobre ma ora potrebbe essere ritardato di un mese. In un deposito separato lunedì presso la corte della cancelleria del Delaware, dove si terrà il processo, Musk ha chiesto che l’udienza sia rinviata a una data non specificata dopo il 10 novembre “fatta salva la disponibilità del tribunale”. Le rivelazioni di Zatko sono state allegate al deposito in cui si chiedeva il ritardo, secondo quanto riportato da Verge e CNN.

.

Zatko ha affermato che circa il 30% dei laptop dell’azienda ha bloccato automaticamente gli aggiornamenti che includevano correzioni di sicurezza; i dati degli utenti, compresi quelli provenienti dagli handle di Twitter verificati di più alto profilo, sono vulnerabili agli hack; e il consiglio di amministrazione della società è stato fuorviato da queste vulnerabilità.

La lettera affermava che le accuse di Zatko costituivano un “effetto aziendale materiale” che alterava sostanzialmente il valore dell’attività e quindi rendeva l’accordo non valido. Questi includono il mancato rispetto delle leggi e dei regolamenti sulla privacy dei dati, inclusa il mancato rispetto di un accordo del 2011 con la Federal Data Commission degli Stati Uniti per proteggere meglio i dati degli utenti.

Altri esempi di un effetto negativo materiale derivante dalla denuncia di Zatko sono un’imminente indagine ufficiale e cause civili innescate dalle sue rivelazioni, che secondo Twitter stanno violando i diritti di proprietà intellettuale violando i diritti sui modelli di apprendimento automatico dell’azienda. Ha aggiunto che Twitter aveva affermato che non avrebbe subito un effetto negativo materiale prima della conclusione dell’accordo, ma le accuse di Zatko rappresentano proprio uno scenario del genere.

La denuncia aggiunge che l’amministratore delegato di Twitter, Parag Agrawal, ha violato l’accordo non divulgando al consiglio un rapporto interno preparato da Zatko all’inizio del 2022. Sostiene inoltre che Twitter ha commesso una frode non divulgando la privacy, la protezione dei dati, la sicurezza e rischi per la sicurezza informatica sollevati da Zatko, dando a Musk il diritto di “rescindere” – o strappare – il contratto dell’affare.

Carl Tobias, presidente della Williams presso l’Università di Richmond, ha affermato che ci saranno ulteriori battaglie legali all’inizio del processo, ma entrambe le parti hanno motivi per cercare un accordo.

“In definitiva, entrambe le parti sembrano avere ragioni per scendere a compromessi, poiché ciascuna affronta i rischi del processo e ha poco da guadagnare perseguendo un accordo che non sembrano volere ora”.

Gli avvocati di Musk hanno aggiunto che il nuovo deposito non era “legalmente necessario” perché ritenevano che il multimiliardario avesse motivi sufficienti per abbandonare l’accordo sulla base del suo deposito originale che annunciava la risoluzione, che è stato consegnato l’8 luglio. Ma l’ultimo deposito affermava che il nuovo avviso di risoluzione potrebbe essere utilizzato nel caso in cui l’annuncio di luglio fosse “determinato come non valido per qualsiasi motivo”.

L’affermazione di Zatko secondo cui i dirigenti di Twitter non hanno alcun incentivo a identificare accuratamente i bot spam sulla piattaforma è assente dall’avviso di risoluzione aggiornato. Tuttavia, la dichiarazione di risoluzione originale si concentrava principalmente sui bot – account fastidiosi non gestiti da umani – e le accuse di Zatko dovrebbero essere implementate a sostegno di tale argomentazione.

Un portavoce di Twitter ha affermato che la lettera si basava sulle dichiarazioni di Zatko che erano “piene di incoerenze e imprecisioni e prive di un contesto significativo”.

Hanno aggiunto: “Contrariamente alle dichiarazioni nella lettera di Musk, Twitter non ha violato nessuna delle sue dichiarazioni o obblighi ai sensi dell’accordo e Twitter non ha subito e non è probabile che subisca un effetto aziendale negativo materiale. Twitter intende eseguire l’accordo e chiudere la transazione al prezzo e ai termini concordati con il signor Musk.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *